POSTEO 6
SOFTWARE LIBRE
SOFTWARE LIBRE
No debemos pensar en libre de gratis cuando hablamos de software libre, mas bien es la idea de "libre expresión". Cuando los usuarios no controlan un programa se habla de software no libre o privativo, y éste al ser privativo controla a los usuarios, y el programador controla el programa. Por lo tanto ese programa es un instrumento de poder injusto.
La idea general del software libre es respetar la libertad de los usuarios y la comunidad. De esta manera los usuarios tendrían la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software.
Se podría decir que hay cuatro categorías de libertad:
LIBERTAD 0: La libertad de ejecutar el programa como se desee, con cualquier propósito.
LIBERTAD 1: La libertad de estudiar como funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que le usuario desee. El acceso código fuente es una condición necesaria para ello.
LIBERTAD 2: La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo.
LIBERTAD 3: La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros. Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso código fuente es una condición necesaria para ello.
Es importante dejar en claro que la libertad del software no esta relacionada con su comercialización. Sobre este punto se aclaró al principio cuando se habla de la idea de "libre expresión" y no de "barra libre". Esta problemática en el lenguaje y su aclaración se ve reflejada de manera más clara en el inglés, ya que la palabra "free" se utilizada tanto para hablar de libertad como de gratuidad.
Personalmente creo que la complejidad del "mundo virtual" ó "tecnológico", y su modificación y crecimiento constante y acelerado, implica que debatamos todo el tiempo acerca de cuestiones éticas sobre el uso del mismo. Por un lado la posibilidad de brindar conocimiento a la comunidad lo considerare siempre de gran importancia. Pero ¿Todo ese conocimiento debe estar a disposición del otro, para que lo modifique?. Por otra parte ¿ Comercializar no es una manera de restringir el conocimiento? No podría emitir una opinión al estilo "blanco sobre negro", porque considero que los avances tecnológicos implican la mayoría de las veces un cambio de paradigma o, por decirlo con otras palabras, un cambio en la lógica y la ética.
Implica debates, discusiones, y no solo entre pares, sino también entre distintas generaciones.
La idea general del software libre es respetar la libertad de los usuarios y la comunidad. De esta manera los usuarios tendrían la libertad de ejecutar, copiar, distribuir, estudiar, modificar y mejorar el software.
Se podría decir que hay cuatro categorías de libertad:
LIBERTAD 0: La libertad de ejecutar el programa como se desee, con cualquier propósito.
LIBERTAD 1: La libertad de estudiar como funciona el programa, y cambiarlo para que haga lo que le usuario desee. El acceso código fuente es una condición necesaria para ello.
LIBERTAD 2: La libertad de redistribuir copias para ayudar a su prójimo.
LIBERTAD 3: La libertad de distribuir copias de sus versiones modificadas a terceros. Esto le permite ofrecer a toda la comunidad la oportunidad de beneficiarse de las modificaciones. El acceso código fuente es una condición necesaria para ello.
Es importante dejar en claro que la libertad del software no esta relacionada con su comercialización. Sobre este punto se aclaró al principio cuando se habla de la idea de "libre expresión" y no de "barra libre". Esta problemática en el lenguaje y su aclaración se ve reflejada de manera más clara en el inglés, ya que la palabra "free" se utilizada tanto para hablar de libertad como de gratuidad.
Personalmente creo que la complejidad del "mundo virtual" ó "tecnológico", y su modificación y crecimiento constante y acelerado, implica que debatamos todo el tiempo acerca de cuestiones éticas sobre el uso del mismo. Por un lado la posibilidad de brindar conocimiento a la comunidad lo considerare siempre de gran importancia. Pero ¿Todo ese conocimiento debe estar a disposición del otro, para que lo modifique?. Por otra parte ¿ Comercializar no es una manera de restringir el conocimiento? No podría emitir una opinión al estilo "blanco sobre negro", porque considero que los avances tecnológicos implican la mayoría de las veces un cambio de paradigma o, por decirlo con otras palabras, un cambio en la lógica y la ética.
Implica debates, discusiones, y no solo entre pares, sino también entre distintas generaciones.
Comentarios
Publicar un comentario